Grafik-Treiberempfehlungen für folding@home
- Ersteller Bumblebee
- Erstellt am
Schussmann
Komplett-PC-Käufer(in)
AW: Grafik-Treiberempfehlungen für folding@home
mein auch das es egal ist welcher der neueren Treiber bei NV.
Habe immer den neuesten installiert und nach meiner Beobachtung ist immer das Projekt selbst für die Ausbeute verantwortlich da die PPD meiner 1050 TI mal zwischen 94 k und knapp 160 k schwankt.
Aktuell: 14130 (47, 13, 5) mit 134907 PPD
mein auch das es egal ist welcher der neueren Treiber bei NV.
Habe immer den neuesten installiert und nach meiner Beobachtung ist immer das Projekt selbst für die Ausbeute verantwortlich da die PPD meiner 1050 TI mal zwischen 94 k und knapp 160 k schwankt.
Aktuell: 14130 (47, 13, 5) mit 134907 PPD
Jeretxxo
BIOS-Overclocker(in)
AW: Grafik-Treiberempfehlungen für folding@home
Ich hab mal mein System neu aufgesetzt, mit dem aktuellsten Windows 10 Build samt "Oktober" Update und dem Geforce 417.71 Treiber und im Schnitt direkt einmal 60k Punkte mehr als vorher mit dem 411.70. Ich würde in jedem Fall einmal empfehlen den neueren Treiber zu nehmen.
Hab die Stichproben auch alle fein in den PPD Spreedsheet eingetragen, ich wüsste nun gerne mal ob das nun nur dem Treiber geschuldet war oder ob der neuere Windowsbuild besser performt, ich muss auch zugeben, gefühlt fluppt die Kiste mit dem Oktoberupdate auch besser als vorher.
Ich hab mal mein System neu aufgesetzt, mit dem aktuellsten Windows 10 Build samt "Oktober" Update und dem Geforce 417.71 Treiber und im Schnitt direkt einmal 60k Punkte mehr als vorher mit dem 411.70. Ich würde in jedem Fall einmal empfehlen den neueren Treiber zu nehmen.
Hab die Stichproben auch alle fein in den PPD Spreedsheet eingetragen, ich wüsste nun gerne mal ob das nun nur dem Treiber geschuldet war oder ob der neuere Windowsbuild besser performt, ich muss auch zugeben, gefühlt fluppt die Kiste mit dem Oktoberupdate auch besser als vorher.
TE
TE
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
AW: Grafik-Treiberempfehlungen für folding@home
Nun, ich habe den 417.71 bisher nicht auf den "dreistelligen" Karten (also 9xx und davor) austesten können
Es fehlt mir im Moment schlicht die Zeit dazu
Aber auf 10xx und 20xx läuft er sehr gut (sowohl auf WIN 7 als auch auf WIN 10)
Nun, ich habe den 417.71 bisher nicht auf den "dreistelligen" Karten (also 9xx und davor) austesten können
Es fehlt mir im Moment schlicht die Zeit dazu
Aber auf 10xx und 20xx läuft er sehr gut (sowohl auf WIN 7 als auch auf WIN 10)
newdeal
Komplett-PC-Käufer(in)
AW: Grafik-Treiberempfehlungen für folding@home
Zwei lesenswerte Artikel auf
Folding@Home Efficiency vs. GPU Power Limit | Green Folding@Home
Folding on the Nvidia GTX 1070 | Green Folding@Home
Bin gestern zurück auf 372.90 - mit Hilfe von guru DDU (Link) war das schnell erledigt trotz Win10, es gilt zudem die automatische Installation neuer Treiber zu unterbinden - und die ersten PPD Angaben im Client scheinen es zu bestätigen, auf Pascal könnte es tatsächlich ein paar zehntausend PPD Einheiten bringen. Mir fehlt noch eine solide Datenbasis, aber versuch macht kluch, bei der aktuellen starken Mischung der Workunits müsste man länger verfolgen, ob konkret der Tagesoutput messbar ansteigt.
Mir genügen bereits +20k höhere PPD auf niedrigem Taktniveau, bin über OC und Power Limit Senkung plus Takt-Zugabe inzwischen runter auf GPU-Z > Power Consumption (W) von 85 bei 1750 Mhz, die TDP ist knapp unter 50%. Heute früh mit p11719 hatte ich die Schwelle zu 4000 locker überschritten: 587k PPD zu stabilen 137 Watt Verbrauch Gesamtsystem (Messgerät an Steckdose) macht 4280 PPD/Watt. Jetzt mit p11726 sind es nur noch 4160.
Logisch, nicht für jede GPU Chipserie ist ein solcher Rückschritt sinnvoll noch pauschal ratsam. Für die Dauerfalter, selbst für eine kurze Faltwoche, dennoch überlegenswert. Gegenzurechnen ist Zeitaufwand für eine saubere Installation, ggf. mit Backups und Systemwiederherstellungspunkt. Das kann DDU leisten, aber statt ins Blaue hinein sollte man dennoch lieber auf Nummer sicher gehen. Eine verlorene Faltstunde senkt die tägliche Punkteleistung, auch wenn es für die Zahl der erfalteten Losnummern für die Wenigsten eine Rolle spielen dürfte.
Trotzdem ... gesteigerte Effizienz hat einen gewissen Selbstwert, oder?
Das Schöne an einem Treiber Tuning wäre: es bringt bei jeder Art von Workunit etwas, die älteren GPUs in ihrer Performance aufzumöbeln verlängert gefühlt ihre Lebensdauer und es überzeugt manche Zweifler vielleicht dahingegend, ob der Schritt zu neuer Hardware sooo nötig ist wie es die Wahnsinns PPD Leistungen der Turing Serie scheinen lassen. Fortschritt muss sein, aber Treiber Rückschritt mit PPD Fortschritt hat dennoch seinen Reiz. Hoch lebte betagte Hardware!
Zwei lesenswerte Artikel auf
Folding@Home Efficiency vs. GPU Power Limit | Green Folding@Home
Folding on the Nvidia GTX 1070 | Green Folding@Home
Bin gestern zurück auf 372.90 - mit Hilfe von guru DDU (Link) war das schnell erledigt trotz Win10, es gilt zudem die automatische Installation neuer Treiber zu unterbinden - und die ersten PPD Angaben im Client scheinen es zu bestätigen, auf Pascal könnte es tatsächlich ein paar zehntausend PPD Einheiten bringen. Mir fehlt noch eine solide Datenbasis, aber versuch macht kluch, bei der aktuellen starken Mischung der Workunits müsste man länger verfolgen, ob konkret der Tagesoutput messbar ansteigt.
Mir genügen bereits +20k höhere PPD auf niedrigem Taktniveau, bin über OC und Power Limit Senkung plus Takt-Zugabe inzwischen runter auf GPU-Z > Power Consumption (W) von 85 bei 1750 Mhz, die TDP ist knapp unter 50%. Heute früh mit p11719 hatte ich die Schwelle zu 4000 locker überschritten: 587k PPD zu stabilen 137 Watt Verbrauch Gesamtsystem (Messgerät an Steckdose) macht 4280 PPD/Watt. Jetzt mit p11726 sind es nur noch 4160.
Logisch, nicht für jede GPU Chipserie ist ein solcher Rückschritt sinnvoll noch pauschal ratsam. Für die Dauerfalter, selbst für eine kurze Faltwoche, dennoch überlegenswert. Gegenzurechnen ist Zeitaufwand für eine saubere Installation, ggf. mit Backups und Systemwiederherstellungspunkt. Das kann DDU leisten, aber statt ins Blaue hinein sollte man dennoch lieber auf Nummer sicher gehen. Eine verlorene Faltstunde senkt die tägliche Punkteleistung, auch wenn es für die Zahl der erfalteten Losnummern für die Wenigsten eine Rolle spielen dürfte.
Trotzdem ... gesteigerte Effizienz hat einen gewissen Selbstwert, oder?
Das Schöne an einem Treiber Tuning wäre: es bringt bei jeder Art von Workunit etwas, die älteren GPUs in ihrer Performance aufzumöbeln verlängert gefühlt ihre Lebensdauer und es überzeugt manche Zweifler vielleicht dahingegend, ob der Schritt zu neuer Hardware sooo nötig ist wie es die Wahnsinns PPD Leistungen der Turing Serie scheinen lassen. Fortschritt muss sein, aber Treiber Rückschritt mit PPD Fortschritt hat dennoch seinen Reiz. Hoch lebte betagte Hardware!
Anhänge
picar81_4711
Software-Overclocker(in)
AW: Grafik-Treiberempfehlungen für folding@home
Habe mal den neuen Linux-Treiber 430.14 ausprobiert, läuft einwandfrei mit Folding, TPF bleibt identisch. Aber bei der Installation gab es bei den 32Bit-Libraries eine Fehlermeldung. Also Steam würde ich mit dem neuen nicht probieren.
Habe mal den neuen Linux-Treiber 430.14 ausprobiert, läuft einwandfrei mit Folding, TPF bleibt identisch. Aber bei der Installation gab es bei den 32Bit-Libraries eine Fehlermeldung. Also Steam würde ich mit dem neuen nicht probieren.
foldinghomealone
Software-Overclocker(in)
AW: Grafik-Treiberempfehlungen für folding@home
schön langsam muss ich meinen Falter wieder in Betrieb nehmen für die Faltwoche.
Gibt es eine aktuelle Treiberempfehlung für NV?
schön langsam muss ich meinen Falter wieder in Betrieb nehmen für die Faltwoche.
Gibt es eine aktuelle Treiberempfehlung für NV?
brooker
F@H Team #70335 Event Manager
AW: Grafik-Treiberempfehlungen für folding@home
... sicher sicher
Zusätzlich bestätigt von BB.
... sicher sicher
Der aktuelle NVIDIA-Treiber (436.02) scheint beim Folding ein kleines Plus an Punkten zu bringen (mit GTX 1070).
Zusätzlich bestätigt von BB.
mattinator
Volt-Modder(in)
AW: Grafik-Treiberempfehlungen für folding@home
Gibt inzwischen schon den 436.15 (https://www.pcgameshardware.de/Graf...er-43615-Leistung-Control-verbessern-1330484/), habe ich aber noch nicht getestet.
... sicher sicher
Zusätzlich bestätigt von BB.
Gibt inzwischen schon den 436.15 (https://www.pcgameshardware.de/Graf...er-43615-Leistung-Control-verbessern-1330484/), habe ich aber noch nicht getestet.
mattinator
Volt-Modder(in)
AW: Grafik-Treiberempfehlungen für folding@home
Folding läuft mit der gleichen Performance wie beim Vorgänger.
Folding läuft mit der gleichen Performance wie beim Vorgänger.
TE
TE
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
mattinator
Volt-Modder(in)
Ähnliche Themen
