Grafik-Treiberempfehlungen für folding@home
- Ersteller Bumblebee
- Erstellt am
TE
TE
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
arcDaniel
BIOS-Overclocker(in)
AW: Grafik-Treiberempfehlungen für folding@home
ich habe im Moment nicht die Zeit um sauber Buch zu führen, wenn ich mir aber die Resultate so anschaue und die laufenden WU's, würde ich schon von einer 10% Steigerung bei meiner 1080 mit den neuen Treibern ausgehen. Bin sehr positiv überrascht.
Aktuell faltet mal wieder bei mir eine 10496 und zeigt mir eine ppd von über 680k ppd an, wo ich vorher knapp auf 600k kam, teils sah ich sogar eine 5 vorn...
ich habe im Moment nicht die Zeit um sauber Buch zu führen, wenn ich mir aber die Resultate so anschaue und die laufenden WU's, würde ich schon von einer 10% Steigerung bei meiner 1080 mit den neuen Treibern ausgehen. Bin sehr positiv überrascht.
Aktuell faltet mal wieder bei mir eine 10496 und zeigt mir eine ppd von über 680k ppd an, wo ich vorher knapp auf 600k kam, teils sah ich sogar eine 5 vorn...
Cartesius
PC-Selbstbauer(in)
AW: Grafik-Treiberempfehlungen für folding@home
So,
nachdem der neue Nvidea Treiber (384.76 & 384.80) bei einigen Faltern zu einer Steigerung der PPD geführt hat, habe ich ihn auch mal installiert und mit meinem bisher genutzten Treiber (378.66) verglichen.
Meine Treiberempfehlung lautet für die GTX 1050 ganz klar: 378.66. Eine Erläuterung folgt.
Vorweg, ich falte mit einer GTX 1050 und nutze den Release Treiber für die 1050 (378.66).
Ich habe den neuen Nvidea Treiber (384.76) circa 3 Tage genutzt und dann noch 2 WU mit dem 384.80 durchlaufen lassen. Insgesamt habe ich mit den neuen Treibern nur 6 WU gefaltet und bin mir daher bewusst, dass meine Aussage keine allgemeine Gültigkeit hat, sondern lediglich abbildet wie meine GPU mit meinem System und den Treibern harmonisiert. Mir ist ebenfalls bewusst, dass die Anzahl der getesteten WU zu gering ist um eine statistisch belastbare Aussage treffen zu können. Von daher seht meine Ergebnisse bitte als Tendenz.
Weiterhin nutze ich den Falt-PC nicht zum Spielen und bin somit auch nicht auf aktuelle Treiber angewiesen!
Genug der Vorrede, nun zu meinen Ergebnissen:
Die WU-bezogenen PPD-Werte für den 378.66-Treiber sind Mittelwerte aus allen bisher berechneten WU mit 378.66-Treiber.
P9179
378.66 --> TPF 0:2:58 / 0:3:00 / 0:3:07 --> 127 380 PPD --> 100 %
384.76 --> TPF 0:2:59 --> 130 129 --> 102,2 %
P10490
378.66 --> TPF 0:4:12 / 0:4:14 --> 161 099 PPD --> 100 %
384.76 --> TPF 0:4:25 --> 150 455 PPD --> 93,4 %
384.80 --> TPF 0:4:24 --> 151 311 PPD --> 93,9 %
P10496
378.66 --> TPF 0:5:43 / 0:5:44 / 0:5:45 --> 132 500 PPD --> 100 %
384.76 --> TPF 0:5:50 --> 129 406 PPD --> 97,7 %
384.80 --> TPF 0:5:52 --> 128 304 PPD --> 96,8 %
P11418
378.66 --> TPF 0:6:03 / 0:6:05 / 0:6:06 / 0:6:07 --> 125 576 PPD --> 100%
384.76 --> TPF 0:6:12 --> 122 411 PPD --> 97,5%
Aufgrund der aufgeführten Werte hat es sich für mich nicht gelohnt auf den aktuellen Nvidea Treiber zu wechseln und ich bin wieder auf den "alten" 378.66-Treiber gewechselt, so kann meine GTX1050 mehr PPD generieren.
So,
nachdem der neue Nvidea Treiber (384.76 & 384.80) bei einigen Faltern zu einer Steigerung der PPD geführt hat, habe ich ihn auch mal installiert und mit meinem bisher genutzten Treiber (378.66) verglichen.
Meine Treiberempfehlung lautet für die GTX 1050 ganz klar: 378.66. Eine Erläuterung folgt.
Vorweg, ich falte mit einer GTX 1050 und nutze den Release Treiber für die 1050 (378.66).
Ich habe den neuen Nvidea Treiber (384.76) circa 3 Tage genutzt und dann noch 2 WU mit dem 384.80 durchlaufen lassen. Insgesamt habe ich mit den neuen Treibern nur 6 WU gefaltet und bin mir daher bewusst, dass meine Aussage keine allgemeine Gültigkeit hat, sondern lediglich abbildet wie meine GPU mit meinem System und den Treibern harmonisiert. Mir ist ebenfalls bewusst, dass die Anzahl der getesteten WU zu gering ist um eine statistisch belastbare Aussage treffen zu können. Von daher seht meine Ergebnisse bitte als Tendenz.
Weiterhin nutze ich den Falt-PC nicht zum Spielen und bin somit auch nicht auf aktuelle Treiber angewiesen!
Genug der Vorrede, nun zu meinen Ergebnissen:
Die WU-bezogenen PPD-Werte für den 378.66-Treiber sind Mittelwerte aus allen bisher berechneten WU mit 378.66-Treiber.
P9179
378.66 --> TPF 0:2:58 / 0:3:00 / 0:3:07 --> 127 380 PPD --> 100 %
384.76 --> TPF 0:2:59 --> 130 129 --> 102,2 %
P10490
378.66 --> TPF 0:4:12 / 0:4:14 --> 161 099 PPD --> 100 %
384.76 --> TPF 0:4:25 --> 150 455 PPD --> 93,4 %
384.80 --> TPF 0:4:24 --> 151 311 PPD --> 93,9 %
P10496
378.66 --> TPF 0:5:43 / 0:5:44 / 0:5:45 --> 132 500 PPD --> 100 %
384.76 --> TPF 0:5:50 --> 129 406 PPD --> 97,7 %
384.80 --> TPF 0:5:52 --> 128 304 PPD --> 96,8 %
P11418
378.66 --> TPF 0:6:03 / 0:6:05 / 0:6:06 / 0:6:07 --> 125 576 PPD --> 100%
384.76 --> TPF 0:6:12 --> 122 411 PPD --> 97,5%
Aufgrund der aufgeführten Werte hat es sich für mich nicht gelohnt auf den aktuellen Nvidea Treiber zu wechseln und ich bin wieder auf den "alten" 378.66-Treiber gewechselt, so kann meine GTX1050 mehr PPD generieren.
picar81_4711
Software-Overclocker(in)
AW: Grafik-Treiberempfehlungen für folding@home
Ich falte momentan mit einer GTX1080 TI, haut gut hin. Nur: Bei manchen WUs bleibet der Client hängen, also die fertige WU wird noch upgeloadet und es steht dann auch download im Work Queque-Fenster aber es passiert nichts. Auch nach einem Neustart nichts. Erst wenn ich in den WORK-Ordner reingehe und die alte WU lösche, gets wieder.
WIN7x64
Fahcontrol 7.4.4
Nvidia 384.76
Liebe Grüße
Martin
PS: Ich meine fast, dieses Problem wurde hier irgendwo schon mal erwähnt, aber ich habs nicht gefunden.....
Ich falte momentan mit einer GTX1080 TI, haut gut hin. Nur: Bei manchen WUs bleibet der Client hängen, also die fertige WU wird noch upgeloadet und es steht dann auch download im Work Queque-Fenster aber es passiert nichts. Auch nach einem Neustart nichts. Erst wenn ich in den WORK-Ordner reingehe und die alte WU lösche, gets wieder.
WIN7x64
Fahcontrol 7.4.4
Nvidia 384.76
Liebe Grüße
Martin
PS: Ich meine fast, dieses Problem wurde hier irgendwo schon mal erwähnt, aber ich habs nicht gefunden.....
picar81_4711
Software-Overclocker(in)
AW: Grafik-Treiberempfehlungen für folding@home
Nein Problem ist weg. Ich beende Fahcontrol wenn ich es nicht brauche und lasse stattdessen HFM.net laufen:
Da geht was weiter....
Nein Problem ist weg. Ich beende Fahcontrol wenn ich es nicht brauche und lasse stattdessen HFM.net laufen:
Da geht was weiter....
picar81_4711
Software-Overclocker(in)
AW: Grafik-Treiberempfehlungen für folding@home
Läuft bei mir
Entschuldigung für die verspätete Antwort. Im Log stand nichts besonderes, keine Fehlermeldung oder so. Nach "Cleaning up" ging es nicht mehr weiter. Erst wenn ich den Work-Ordner gelöscht hab, ging es wieder.....
Zuletzt bearbeitet:
Nono15
Freizeitschrauber(in)
AW: Grafik-Treiberempfehlungen für folding@home
Hi,
für Linux & nVidia würde ich den 375.66 nehmen (mein System mit GTX1060 läuft bisher sehr gut und zügig damit).
Für Windows & nVidia nehme ich den 384.76, der läuft mit meiner GTX1070 sehr gut.
Hi,
für Linux & nVidia würde ich den 375.66 nehmen (mein System mit GTX1060 läuft bisher sehr gut und zügig damit).
Für Windows & nVidia nehme ich den 384.76, der läuft mit meiner GTX1070 sehr gut.
TE
TE
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
AW: Grafik-Treiberempfehlungen für folding@home
Extrem schwierig ...
Der 384.76 läuft auf einigen Systemen; stabil und produziert "ordentlich" Punkte
Der 378.66 ist ebenfalls auf einigen Systemen "am Zug"; ebenso stabil und "gut"
Der 372.70 ist sicherlich immer noch eine "sichere Bank"
Den 384.94 werde ich mir dieses WE mal anschauen
Auch nicht zu vergessen... die 1080Ti wird erst ab dem 378.78 unterstützt
Extrem schwierig ...
Der 384.76 läuft auf einigen Systemen; stabil und produziert "ordentlich" Punkte
Der 378.66 ist ebenfalls auf einigen Systemen "am Zug"; ebenso stabil und "gut"
Der 372.70 ist sicherlich immer noch eine "sichere Bank"
Den 384.94 werde ich mir dieses WE mal anschauen
Auch nicht zu vergessen... die 1080Ti wird erst ab dem 378.78 unterstützt
Cartesius
PC-Selbstbauer(in)
AW: Grafik-Treiberempfehlungen für folding@home
Für eine GTX1050 [Win 8.1] ohne Spieleeinsatz empfehle ich den 378.66.
Siehe dazu auch Post #124
Für eine GTX1050 [Win 8.1] ohne Spieleeinsatz empfehle ich den 378.66.
Siehe dazu auch Post #124
W
wait
Guest
AW: Grafik-Treiberempfehlungen für folding@home
Hallöchen,
Hat schon jemand den 384.94 Treiber getestet?
Gruß
wait
Hallöchen,
Hat schon jemand den 384.94 Treiber getestet?
Gruß
wait
mattinator
Volt-Modder(in)
AW: Grafik-Treiberempfehlungen für folding@home
Mit Linux und der 1070 ist nach wie vor der 370.28 der schnellste beim Falten.
Mit Linux und der 1070 ist nach wie vor der 370.28 der schnellste beim Falten.
foldinghomealone
Software-Overclocker(in)
AW: Grafik-Treiberempfehlungen für folding@home
Ich falte mit ihm seit Wochen ohne Probleme.
Nutze eine 1080 TI und da funktionieren leider die 'schnellen' Treiber wie 372.70 o.Ä. nicht.
Ich falte mit ihm seit Wochen ohne Probleme.
Nutze eine 1080 TI und da funktionieren leider die 'schnellen' Treiber wie 372.70 o.Ä. nicht.
TE
TE
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
AW: Grafik-Treiberempfehlungen für folding@home
Läuft/lief problemlos - bin aber inzwischen testweise schon auf dem 385.41 [SUP]WHQL[/SUP]
Scheint nicht besser aber auch gut/stabil zu sein
Läuft/lief problemlos - bin aber inzwischen testweise schon auf dem 385.41 [SUP]WHQL[/SUP]
Scheint nicht besser aber auch gut/stabil zu sein
W
wait
Guest
AW: Grafik-Treiberempfehlungen für folding@home
Erst mal Danke für die Infos.
Nach dem Einbau einer 1080Ti habe ich den 385.41 drauf geklatscht.
Läuft ganz gut.
Bin gespannt wie sich der Treiber mit der 1080 schlägt.
Denn die findet sicher noch einen Platz im Tower.
Erst mal Danke für die Infos.
Nach dem Einbau einer 1080Ti habe ich den 385.41 drauf geklatscht.
Läuft ganz gut.
Bin gespannt wie sich der Treiber mit der 1080 schlägt.
Denn die findet sicher noch einen Platz im Tower.
TE
TE
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
AW: Grafik-Treiberempfehlungen für folding@home
Seid 3 Tagen setze ich nun den 387.92 [SUP]WHQL[/SUP] ein
Einsatz bisher auf je einem System mit WIN7 bzw. WIN10
In Kombination mit (je) 2 GTX 1070 habe ich einen Zugewinn von rund 1.5%
Dieses Wochenende werde ich
- die Messungen auf weiteren Systemen verifizieren
- nachprüfen was mit NICHT-GTX 10XX-GPU's geschieht
Sollte ich das dort auch alles nachvollziehen können kommt es dann auf die erste Seite
Seid 3 Tagen setze ich nun den 387.92 [SUP]WHQL[/SUP] ein
Einsatz bisher auf je einem System mit WIN7 bzw. WIN10
In Kombination mit (je) 2 GTX 1070 habe ich einen Zugewinn von rund 1.5%
Dieses Wochenende werde ich
- die Messungen auf weiteren Systemen verifizieren
- nachprüfen was mit NICHT-GTX 10XX-GPU's geschieht
Sollte ich das dort auch alles nachvollziehen können kommt es dann auf die erste Seite
AW: Grafik-Treiberempfehlungen für folding@home
Ich halte mich noch an die Empfehlungen der ersten Seite. Werde am We mal auch bisschen testen.
Meine 760 ist auch wieder im Haus.
Ab nächster Woche hab ich dann 4 Gpu Generationen am falten.
560ti.760.965.980.1060. Das wird was!!!!
Glaube muss mir noch ein Netzteil besorgen. Hab zuwenig Anschlüsse für Gpu,s. Zuerst kann die 560ti aber ne Pause machen.
Gruss Hase
Ich halte mich noch an die Empfehlungen der ersten Seite. Werde am We mal auch bisschen testen.
Meine 760 ist auch wieder im Haus.
Ab nächster Woche hab ich dann 4 Gpu Generationen am falten.
560ti.760.965.980.1060. Das wird was!!!!
Glaube muss mir noch ein Netzteil besorgen. Hab zuwenig Anschlüsse für Gpu,s. Zuerst kann die 560ti aber ne Pause machen.
Gruss Hase
Ähnliche Themen
