Siehe
Post Nr 70
Wisst ihr jetzt was ich meine?
Der Otto-Normal-Leser wird keine dieser Aktionen gewinnen.
Nur wer es sich ohnehin schon leisten kann, sämtliche Plattformen und Ausrüstung zu kaufen und damit rumzuexperimentieren und es auch beweisen kann wird ausgewählt.
Auch auf die Gefahr hin, dass die Tests ab und an recht lieblos ausfallen weil manche diese Geste nicht zu schätzen wissen. Warum sonst sollte eine der Bedingungen damit verknüpft sein?
Die Leser die es sich aber nicht leisten können stets die neuste Hardware samt LN2/DIce und sämtliche Materialien anzuschaffen, wären wahrscheinlich deutlich dankbarer und allein schon aus Dankbarkeit und Freude gar nicht in der Lage, einen solchen Test allzu lieblos oder unsorgfältig ausfallen zu lassen.
Es wäre ihnen in den meisten Fällen sicherlich die größte Ehre ausgewählt worden zu sein.
Kleiner Vergleich:
Wie sehr freut sich ein König im Gegensatz zu einem Bauern über einen Goldtaler
und wer ist wahrscheinlich dankbarer?
Versteht mich nicht falsch, es geht mir dabei nicht um mich, weil ich mich auch mal
hier und da beworben hatte aber die Wahl nicht auf mich fiel.
Es ist auch kein Neid oder Ähnliches.
Es stößt vielen anderen einschl. mir nur eben sehr bitter auf, mit welchem "Beuteschema"
hier scheinbar ausgewählt wird.
@PCGH:
Nerven die ständigen Beschwerden nach den Entscheidungen wie hier die Redaktion
denn nicht auf Dauer?
Macht das einen nicht nachdenklich, oder wird sich damit nicht weiter auseinandergesetzt und
unter "Wir können es ja eh nicht allen Recht machen" verbucht?
Wenn sich ein gewisser Teil der Leserschaft als Leser zweiter Klasse behandelt fühlen,
ist das nicht das Gegenteil von Kundenbindung?
Ich lese euer Magazin schon seit der ersten Ausgabe, bin einer eurer treuesten Leser und will niemandem etwas böses. Aber in den letzten 3-4 Jahren macht ihr einen Rückschritt nach dem anderen und werdet immer kommerzieller. Ich habe PCGH noch als eine Zeitschrift kennengelernt, die neutral und unabhängig wirkte. Die mir als Leser den Eindruck vermittelte, dass man sich als Endkunde nicht von den Herstellern veräppeln lassen muss weil es da draussen ein paar Spezialisten gibt die den Durchblick haben und ihn mit anderen teilen.
Ihr macht euch Sorgen dass ein Lesertest zu lieblos ausfallen könnte, aber eure eigenen News sind mit Fehlern gespickt, ob nun von der Rechtschreibung oder auch teilweise den Inhalten und Zusammenhängen her...
Was ist aus eurem einstigen Fundament aus Professinalität, Unabhängigkeit und Sorgfalt geworden?
Und trotz dieser Eindrücke halten viele Leser der ersten Stunde wie ich euch noch die Stange.
Viele haben nicht den Mut den Mund aufzumachen, aber sie teilen diese Meinung.
Es würde mich auch nicht wundern, wenn dieser Beitrag schneller gelöscht würde als er verfasst wurde, was aber schliesslich den Eindruck bestätigen würde.
Positiv überrascht wäre ich allerdings vom Gegenteil und einer Stellungnahme der Redaktion.
In diesem Sinne,
MfG
Mad-Onion, ein Leser der ersten Stunde.