Nur weil es neu ist, heißt es nicht das es besser ist
Nö aber macht Win 10 irgendwas besser?
Das würde mich überraschen.
Wenn der Weg am Ende ja doch zu Win 11 führt, hat sich der Pseudoaufstand wohl wirklich gelohnt.
Und das schreibe ich, der (ungefähr, ich weiß es nicht mehr genau) seit dem ersten Tag der öffentlichen Testversion wegen der unbrauchbaren Taskleiste gekotzt hat.
Es ist immer noch Kacke aber man lernt "damit auszukommen".
Ob Win 95 anders aussah und sich anders bediente als 3.1?
Was sind denn die in der Bedienung relevanten Unterschiede zwischen 10 und 11?
Das ekelhafte Kinderkontextmenü? OK, das ist echt ekelhaft, kann man aber zum Glück noch abschalten. Durch genug feedback könnte sich ja mglw. und hoffentlich etwas ändern, siehe Taskleisten-stacking. Das war ja auch so ein für mich völlig unverständlicher Griff is Klo.
Das andere Explorer-Design? Dei Symbolleiste hatte ich bestimmt seit meinen ersten 2-3 Wochen in Win 98 nicht mehr benutzt. Für die restlichen Dateioperationen sehe ich da keinen Unterschied.
Was noch?
Es ist ja nicht so, dass ich das erst 1-2 Wochen nutze aber ich wüsste echt nichts weitereres.
Ich weiß ja nicht, was der gemeine Benchmarkspieler neben Systemsteuerung spielen sonst noch so treiber aber man kann es auch übertreiben.
Natürlich wär es schöner, wenn endlich mal alles vereint wäre aber...
Dass ausgerechnet diese tollen Leute bei "
extreme.pcgameshardware.de" das nicht schaffen, das finde ich interessant.
Die Suche findet schon das Ziel. Ob es die herkömmliche Systemsteuerung ist oder "Einstellungen", scheint für so manche wie die Startmenü-Symbole-nach-Farbe-sortierer ja ein grundsätzliches Problem zu sein.
) dann kann man sich überlegen ob man Win11 (oder 12?) draufmacht bzw. da macht man ja kein altes Win10 mehr drauf - aber ein Wechsel "zwischendurch" mit so viel Arbeit ohne Not und ohne Vorteil? Sicher nicht.
