blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Der Kerntakt ist nicht übertaktet. Da ist praktisch nichts drin. Siehst ja wie hoch der Takt ist.Nein CPU OC beim 5900x
Der Kerntakt ist nicht übertaktet. Da ist praktisch nichts drin. Siehst ja wie hoch der Takt ist.Nein CPU OC beim 5900x
Dafür ist nichtmal OC notwendig. Das da sind meine stock-Taktraten (siehe Maximalwerte):ich kann mir auch schwer vorstellen, dass der 5900X nicht einmal 100 MHz über dem normalen Boost schafft.
Dafür ist nichtmal OC notwendig. Das da sind meine stock-Taktraten (siehe Maximalwerte):
Anhang anzeigen 1342437
Da stehen schon stellenweise 5125 MHz auf der Uhr,
Unter höherer Last gibts die aber zugegeben nicht, derart über 5GHz peakt die CPU nur im Teillastbereich.
Ja das ist auch nicht Verkehrt
Aber mich würde interessieren wie der Vergleich beim 10900k mit 3800mhz ram ist
Man sieht jetzt auch schon das der Ryzen schon den 10900k knackt nicht überall aber schon in vielen spielen
Aber beide sind top CPUs
Warum sollte ich eine der beiden CPUs beschneiden? Ich lasse beide mit dem laufen was stabil möglich ist und das ist beim 10900K, stand aktuell, mehr. Ich gehe aber davon aus dass sich das mit kommenden Bios Updates noch leicht verschieben wird.Ja das ist auch nicht Verkehrt
Aber mich würde interessieren wie der Vergleich beim 10900k mit 3800mhz ram ist
Man sieht jetzt auch schon das der Ryzen schon den 10900k knackt nicht überall aber schon in vielen spielen
Aber beide sind top CPUs
Ihr könnt doch genau nachvollziehen wie hoch die CPU in welchen Spielen taktet. Dafür sind die CFX Daten ja daIst aber irrelevant da es sich hier um Single Core Boost handelt der in Games nun einmal völlig egal ist.
Relevant ist wie hoch die CPU im Multi Core Boost taktet. Laut @blautemple sind es ja (bei ihm) 4,7 GHz.
Oder auf den Januar, der i7 soll mehr Singlecore haben als der 5900xIch warte lieber auf den 5700x wenn er denn kommt
"Soll" ist genau mein Humor.Oder auf den Januar, der i7 soll mehr Singlecore haben als der 5900x
Ne dann brauche ich ja auch neues Board ?Oder auf den Januar, der i7 soll mehr Singlecore haben als der 5900x
@blautempleDer Test ist sinnlos!
Genau das war der Sinn der Sache. Ich wollte es so und einfach vergleichbar machen wie nur möglich. In der Hoffnung vllt den ein oder anderen zum nachahmen zu animieren. Das war zwar sehr zeitaufwendig, aber ich finde es hat sich gelohnt.@blautemple
Willkommen in meiner Welt
Sehr interessanter Test. Cool, dass du unsere Szenen genommen hast. Dann kann ich auch ein paar Werte vergleichen.
In der Tat ist RAM-OC bei Zen 3 aktuell noch schwierig. Auch manuelles OC bringt abseits von Anwendungs-Benchmarks keine Vorteile. Es bleibt eigentlich nur PBO zu aktivieren, damit boosten die CPUs noch etwas höher. Mein 5800X z. B. mit 5.05 GHz Singlecore.
Hast du für deinen 5900X für den IF-Takt auch etwas an den Spannungen geschraubt? Ich darf meinem 5800X nicht mal die 1.800 MHz abverlangen, ohne das ich mit einem Blackscreen beim Booten belohnt werde
Meinst du nicht das es vllt Nutzer mit komplett anderen Anforderungen gibt? Anwendungsbenchmarks unter Linux sind für mich völlig nutzlosVerstehe bis heute nicht, warum man highend CPUs in Games vergleicht. Da langweilen die sich doch.
Darüber hinaus sind aktuelle Games ohne Zen3 Optimierung kompiliert und intel hat da sowieso den besseren C++ - Support. D.h. Gamedatein sind daher immer intel optimiert.
Macht doch ma nen richtigen CPU-Test:
AMD Ryzen 7 5800X Linux Performance Review - Phoronix
www.phoronix.com
Das kann ich noch nachreichen, aber das einzige was passieren wird ist das die so schon nicht gut Effizienz völlig in den Keller geht und die Leistung um 1% oder so steigt.An sich ist es auch sehr interessant
Und wenn man vom max. Möglichen ausgeht wäre ein Test mit pbo zu sehen ganz cool gewesen
Ich bin Mal gespannt wie meiner sich verhält
Habe einen über Kleinanzeigen geschossen für 470 sogar noch mit far cry 6 dabei
Denke preislich ist das noch zu vertreten
Bei Msi soll sogar bei 3200 RAM Takt Schluss sein
Bin Mal gespannt ob sich da bis Ende der Woche was getan hat
Meinst du nicht das es vllt Nutzer mit komplett anderen Anforderungen gibt? Anwendungsbenchmarks unter Linux sind für mich völlig nutzlos
Das kannst du gerne so handhaben, mich interessiert aber wie es in der Praxis ausschautNen "Anwendungstest" unter Linux ist au für dich nicht völlig nutzlos, diese Programme, die da getestet werden, nutzt du nämlich auch alle in Windows und die sind die Grundlage deiner Spiele, die auch nur ein Programm sind. Die Leistung einer CPU misst man in dem man schaut, wie lange braucht sie für Rechenaufgaben um und mit Software. Nicht ob sie bei Battlefield 5 215 fps schafft, bei 30% CPU-Auslastung...
Das kannst du gerne so handhaben, mich interessiert aber wie es in der Praxis ausschaut
Hab das mal für dich korrigiert. Begründung:Die Leistung einer CPU misst man in dem man schaut, wie lange braucht sie für Rechenaufgaben um und mit Software, z.B. ob sie bei Battlefield 5 215 fps schafft, bei 30% CPU-Auslastung...
Hab das mal für dich korrgiert. Begründung:
Games fordern eine CPU auf andere Weise. Dabei geht's um Latenzen. Das ist ein wichtiger Aspekt einer Architektur und sollte unbedingt mit Tests abgebildet werden. Und zwar mit Gaming Benchmarks.
- Game = Software
- Zeit für eine Rechenaufgabe = FPS
- Teillast = 30% CPU-Auslastung = realistisches Szenario