Man sollte sich hüten, irgendwelche Unterstellungen in die Welt zu setzen. Kann sein, dass das für die Firma eine willkommene Gelegenheit war, zusätzliche Lizenzen zu verkaufen, wenn die Leute merken, dass diese Monitore ohne ihre Software nutzlos sind. Kann auch sein, dass sie, nachdem sie Laptron darauf hingewiesen haben, die Sache ad acta gelegt haben, man muß schließlich sehr dreist sein, um weiter zu machen, nachdem man erwischt wurde. Kann auch sein, dass sie das im Stillen behandeln wollten, ist nicht unüblich. Am Ende weiß niemand etwas genaues.
Es wurde schon im Video von Solmecke behandelt, dass für die meisten Vorwürfe ein Vorsatz notwendig ist. Bei Geldwäsche reicht ein "hätte es wissen müssen". Aber auch das wird sich nicht halten lassen. Es ist ja nicht so, dass man sich auf irgendeinem Markt in Polen oder Tschechien an irgend einem dubiosen Stand für 5€ eine Windowslizenz gekauft hat, die normalerweise 250€ kostet, sondern ein stinketeures Produkt ganz regulär im Handel. Da muß man sich darauf verlassen können, dass damit alles in Ordnung ist, bei AMD prüfe ich auch nicht nach, ob der Key, den man zu den Ryzen CPUs bekam, auch wirklich echt ist.
Nein. Nur weil "Vorsatz" als Wort existiert, ist es nicht Vorraussetzung für Strafbarkeit.
Im Gegenteil gilt sogar oft: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.
Es wurde schon im Video von Solmecke behandelt, dass für die meisten Vorwürfe ein Vorsatz notwendig ist. Bei Geldwäsche reicht ein "hätte es wissen müssen". Aber auch das wird sich nicht halten lassen. Es ist ja nicht so, dass man sich auf irgendeinem Markt in Polen oder Tschechien an irgend einem dubiosen Stand für 5€ eine Windowslizenz gekauft hat, die normalerweise 250€ kostet, sondern ein stinketeures Produkt ganz regulär im Handel. Da muß man sich darauf verlassen können, dass damit alles in Ordnung ist, bei AMD prüfe ich auch nicht nach, ob der Key, den man zu den Ryzen CPUs bekam, auch wirklich echt ist.