Unsere Samples kommen aus verschiedenen Quellen, darunter auch aus dem Privatbesitz einiger Redakteure und somit nicht immer direkt vom Hersteller.Das ist aber sehr ideal gedacht. Eure Samples kommen doch vom Hersteller direkt. Oder kommen die aus dem Handel? Und wenn die vom Hersteller kommen, dann wollen die natürlich ein besonders gutes Exemplar getestet haben. Die Bandbreite gerade bei CPUs bei AMD ist riesig. Es gibt 5900X die schaffen auf dem gleichen Board im gleichen Rechner bis zu 5% mehr oder weniger Leistung. Ich hatte das Ebenfalls! Mein erster 5900X boostet nie bis 4900Mhz. Mein zweiter schafft es ohne Probleme.
Es ist ja löblich das ihr denkt, keine golden Samples zu bekommen aber mal ehrlich, glaubhaft ist das nicht. Denn es steht ja nicht "golden Sample" auf der Verpackung, vom Hersteller ist aber trotzdem eine drin. Ist doch logisch. Oder wollt ihr das jetzt wirklich 100% ausschließen?
Nicht im Fließtext, da gebe ich dir recht, aber die Info ist drin. Dazu mal den ganzen Test lesen.Also ihr macht es auch echt schwierig.
Im ganzen Test wird nicht erwähnt auf welchem Mainboard getestet wird.[PLUS] AMD Ryzen 5000 im Test: Ryzen 5 5600X, Ryzen 7 5800X, Ryzen 9 5900 X, Ryzen 9 5950X
PCGH Plus: AMD ist zurück und bietet gleich vier neue Prozessoren aus der Ryzen-5000-Serie an.www.pcgameshardware.de
Völlig richtig, das Test-Kit von Intel bestand aus den CPUs und dem Mainboard. Es wäre auch seltsam, den 11900K auf einem H410-Board zu testen. Jemand, der so viel Geld für die CPU ausgibt, hat auch ein gutes Board zur Hand. Zu dem Zeitpunkt war ich allerdings gezwungen, das Asus zu nutzen, weil kein anderes Board über ein ausreichend aktuelles UEFI verfügte, welches Gear 1 bei dem 11900K mit DDR4-3200 stabil betreiben konnte. (So viel auch noch mal zum Thema Golden Sample und so.)Hier wird dann mit einem ROG Crosshair VIII HERO gebencht! Soviel zum 150 Euro Mainbaord! Das Hero kostet 400 Euro.
AMD Ryzen 9 5950X und Ryzen 9 5900X im Test: Wie ein Phönix aus der Asche (Update)
Die nächste Generation der Zen-Prozessoren ist da. PCGH stellt die Ryzen-5000-Prozessoren auf die Probe. Gelingt das Attentat auf Intel?www.pcgameshardware.de
Es spielt sehr wohl eine Rolle, auf was für einem Mainboard man bencht! Gerade die SingleCore Leistung profitiert bei teuren Mainboards, durch die gute Stromversorgung der Kerne.
Mir ist schon klar, das man mit dem Besten benchen will aber der Leser und spätere Käufer der CPU ist dann enttäuscht wenn die Ergebnisse aus den Benchmarks, nicht erreicht werden zu Hause.
Danke für die Aufklärung. Ich persönlich höre zum ersten mal von diesem Bug, wirklich. Und dabei hatte ich privat auch ein B550-Brett in Verwendung. Es tritt nicht bei allen auf, hängt aber offenbar stark vom Use Case ab. Da kann ich den Ball nur zu @PCGH_Torsten werfen. Er testet die Mainboards bei uns.Der USB Bug bei Zen3, tritt bei fast allen Mainbaords mit B550 oder Z570 Boards auf. Schon bei einem USB-Stick! Oder bei einer Wasserkühlung die per USB angeschlossen ist. Ich mache ja keinen Vorwurf, das ihr den Bug nicht habt. Aber das es einfach so abgetan wird finde ich auch nicht OK. Es geht halt um Kritik! Ich denke ihr seid nicht Kritisch genug.
Wirf hier bitte nicht verschiedene Dinge durcheinander. Zurückblickend ist da folgendes geschehen:Spannend !!!
Was ist denn aus dem erhöhten Stromverbrauch geworden, der euch aufgefallen ist beim Zen3 Test? Seither ist kein Update mehr gekommen.
Soso... AMD hat euren Test bewertet und ihr habt dann die Bewertungskriterien geändert, damit die CPUs nicht so schlecht da stehen...
Ich habe Ryzen 5000 getestet und eine hohe Leistungsaufnahme festgestellt, wusste zu dem Zeitpunkt aber noch nicht, dass der Sensor auf dem Test-Board von Comet Lake falsche Werte ausspuckt. Ich habe Zen 3 fälschlicherweise eine niedrigere Effizienz als CML bescheinigt. Dabei ist es genau anders herum. AMD hat mich auf diesen Umstand aufmerksam gemacht, woraufhin ich die Messungen offline genommen habe, weil sie schlichtweg falsch waren. Leider hat es dann noch viele Monate gedauert, bis ich eine neue Messmethodik einführen konnte, welche ausreichend viele CPUs "korrekt"(zu 100 Prozent mit unseren Mittel nicht möglich) in Sachen Effizienz bewertet. Jetzt ist der Drops in Sachen Ryzen 5000 längst gelutscht, es lohnt sich nicht, den Test von vor sechs Monaten zu updaten. Ich könnte allerdings einen Verweis auf einen aktuellen Test (Rocket Lake) einbauen (da sind die Werte aktuell und richtig), insofern gebe ich dir recht.
Es ist des Weiteren nicht verwunderlich, dass Intel und AMD unsere Tests bewerten. Das ist die wertvollste Kritik, die ein Redakteur bekommen kann, denn wenn der Hersteller nicht weiß, was die CPU können soll und was nicht, wer dann?
Danke, das ist seit Wochen die einzige normale und konstruktive Aussage von dir, die ich lese. Damit kann ich arbeiten.Es ist mein einziges Anliegen, dass ihr Produkte kritischer Testet.