KlawWarYoshi
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Gerüchte um PS 3 Slim zur E3 machen die Runde
Die Archtekturen können nur leider defakto nicht direkt mit einander verglichen werden...
natürlich die PS3 ist von der HardwareSeite stark einen waschechten PC unterlegen, ich rede
hier von mittelklasse pc´s nicht den 08/15 office^^
ABER die programmierer nehmen sich leider mehr zeit um spiele auf die PS3 anzupassen,
somit sind mit schlechterer hardware besserer effekte möglich...
würden man beim PC hingegen alles auf ein 9600GT niveau optimieren..
wären alle sauer das es auf den teureren Modellen nicht besser aussieht..
die kunden würden sich beschweren und nur noch die billigen kaufen
und schon ist bei ati und nvidia der ganze umsazt eingeborchen
die sich anschließend widerum bei den spiele-schmieden beschweren...
die lage ist hier etwas verzwickt....
Crysis ist das beste beispiel jeder beschwert sich das man es nciht gut zocken kann,
während sich enthusiasten, so will ich die lieben menschen jetzt mal nennen an der netten grafik erfreuen..
während die anderen sich aufregen das es nur in mittel läuft..
und das Marktverspchen crysis endlich flüssig spielen zieht sie magisch an
und mal ganz erhlich wenn ich mir die PS3 zum ersten mal angesehen hab...
hab ich gedacht Wow...
aber jetzt wo mein PC am Fernseher hängt denk ich nur schei** ist das verpixelt
und n bischen mehr Ram würde es auch nciht bringen... zudem der XRAM nicht gerade billig ist...aber die CPU und der Rest würden limitieren..
Ja, aber eines vor weg, jeder PC ab 9600 GT und 9800M GTS (G94 GPUs) und HD 3850 und HD 4650 ist schneller als eine PS3 oder Xbox 360, diese GPUs haben auch so über 300 Gflop Shader Leistung (PS3 350 und Xbox 360 240 Gflop) und was ich damit sagen will ist hätte die PS3 mehr Ram (PCs haben min 1 GB Ram und 512 MB Vram in der selben Leistung klasse) und schon wäre die PS3 zu einer viel besseren Optik fähig.
Das mit dem Notebook war ernst gemeint, da mein kleiner Bruder mit der 9600M GT (9500 GS G96) schon viele Spiele in PS3 Optik mit DX10 in 800p (1280 x 800) Voll spielbar spielt (Devil May Cry4 Extra, Mass Effekt Ultra, Far Cry2 Hoch, Crysis DX10 Mittel, GTA4 Mittel und UT3 Max) also sag ich mal so PS3 hat nur zu wenig Ram und wie ich schon sagte, sollte nur der etwas erhöht werden. Ich spiele fast alle Spiele auf Maximaler optik (4x MSAA und Höchste stufe in nativer auflösung) nur Crysis geht nur áuf Hoch und ohne AA. Die PS3 schafft ja nichtmal das in Crysis (CryEngine3 Demo), sondern nur Mittel (Effekte) und Hoch (Texturen, Objekte) und sehr geringe Sichtweite.
Die Archtekturen können nur leider defakto nicht direkt mit einander verglichen werden...
natürlich die PS3 ist von der HardwareSeite stark einen waschechten PC unterlegen, ich rede
hier von mittelklasse pc´s nicht den 08/15 office^^
ABER die programmierer nehmen sich leider mehr zeit um spiele auf die PS3 anzupassen,
somit sind mit schlechterer hardware besserer effekte möglich...
würden man beim PC hingegen alles auf ein 9600GT niveau optimieren..
wären alle sauer das es auf den teureren Modellen nicht besser aussieht..
die kunden würden sich beschweren und nur noch die billigen kaufen
und schon ist bei ati und nvidia der ganze umsazt eingeborchen
die sich anschließend widerum bei den spiele-schmieden beschweren...
die lage ist hier etwas verzwickt....
Crysis ist das beste beispiel jeder beschwert sich das man es nciht gut zocken kann,
während sich enthusiasten, so will ich die lieben menschen jetzt mal nennen an der netten grafik erfreuen..
während die anderen sich aufregen das es nur in mittel läuft..
und das Marktverspchen crysis endlich flüssig spielen zieht sie magisch an
und mal ganz erhlich wenn ich mir die PS3 zum ersten mal angesehen hab...
hab ich gedacht Wow...
aber jetzt wo mein PC am Fernseher hängt denk ich nur schei** ist das verpixelt
und n bischen mehr Ram würde es auch nciht bringen... zudem der XRAM nicht gerade billig ist...aber die CPU und der Rest würden limitieren..
Zuletzt bearbeitet: