Wäre toll, wenn Ihr den Artikel demnächst noch mit der RTX 3050 oder 3050 Ti in FullHD ergänzt... die werden DLSS am nötigsten haben.Gern. Die gewählte Staffelung in Kombination mit (fast) allen Auflösungen dürfte maximalen Nutzen bringen.
MfG
Raff
Was soll daran sarkastisch sein?DLSS Power....das Feature soll eher ermöglichen anstelle von Power benötigen/verbrauchen.
Ansonsten eher unsure ob sarkastisch oder nicht
.gif "sm_B-) :-)")
Also ich fand CP2077 mit vollen Details, RT Psycho, DLSS Q auf WQHD mit 60 FPS sehr gut spielbar und optisch grandios. Genauso The Ascent, Metro Exodus Enhanced und The Riftbreaker, in allen meinen RT Games empfinde ich es als Mehrwert. DLSS Q bleibt für mich das beste Anti-Aliasing, und dass das Bild dadurch unruhig wird habe ich nirgends gesehen, eher das Gegenteil (das bestätigt auch der PCGH Test).
Bro, Nvidia "NIS" ist dasselbe wie FSR, läuft mit jeder Nvidia Karte und wenn AMD es implementiert auch mit deren Karten, und zwar unabhängig vom Spiel per Treiber. Die Qualität ist vergleichbar (marginal besser als FSR). Premium bleibt aber DLSS. Und Scalper Preise heran zu ziehen ist und bleibt Unfug, die RDNA2 Karten kosten aktuell auch massig Aufpreis...
In welchem Spiel hast du das beobachtet?
Mir ist bisher nur Death Stranding bekannt, in dem DLSS sogar der nativen Auflösung gegenüber überlegen ist. Bei allen anderen ist das Bild halt leicht unschärfer. Je nach gewählten Settings mal mehr, mal weniger. Das ist aber nicht wirklich überraschend.
Konnte ich bisher nicht beobachten, dass das Bild deutlich unruhiger wird. Cyberpunk 2077, Control (Ultimate Edition) etc...alle boten ein sauberes, ruhiges Bild.
Was hat jetzt die Frequenz damit zu tun?
Kann den Teil irgendwie nicht so ganz nachvollziehen. Sagst du uns jetzt damit, dass RT keine optischen Gewinne bringt und sinnlos ist und damit auch DLSS eigentlich überhaupt keine Daseinsberechtigung hat? Oder was ist jetzt hier dein Punkt?Lieber die Details von Ultra auf High runter drehen, da muss man die Unterschiede meistens mit der Lupe suchen als die Auflösung runter.
DLSS dient nur dazu Raytracing überhaupt spielbar zu machen. Raytracing ist auch auf einer RTX 3090 ein Screenshot-Feature da unspielbar in modernen Spielen. Wer zu mTeufel kauft sich eine 1500€+ GPU um dann bei 30 FPS zu speielen? Wahnsinn die Speiele laufen schneller wenn man die Auflösung redutziert!!! Welch eine Erkenntnis.
Für RTX sind die GPUs derzeit um den Faktor 2-4 zu langsam (4K bei 60Hz bzw 120Hz). Bevor ich DLSS nutze, drehe ich lieber die Details runter.
Aus diesem Grund habe ich meine RTX 3090 für gutes Geld verkauft und mir stattdessen eine 6900 XT geholt. Nvidia brauchte RTX nur um den Leuten die unter Full-HD spielen eine teure Grafikkarte zu verkaufen. (Das war vor der Chipkrise, jetzt verkaufen die eh alles
Zumindest 4K/UHD-Auflösung ist DLSS in den meisten Games ein Augenschmaus vom visuellen Aspekt betrachtet, dass ist was es so bemerkenswert macht, neben dem Performance-Gewinn wofür DLSS ja in erster Linie gedacht ist. Führt einem auch vor Augen wie mies die TAA Qualität in vielen Games in den letzten Jahren war, wo DLSS sich qualitativ nun sehr gut in Szene setzen kann!
