Das mit Schallplatten und VHS ist nicht das gleiche. Schallplatten bieten das große Format und somit viel Platz für Artworks und für Verzierungen der Platte selber.
Es spricht nichts dagegen, auch bei CDs größere pacungen mitzuliefern. Ich habe hier noch die Collectorsedition von ASP: Maskenhaft. Da kann dann die LP, mit ihren zwei Bildern einpacken. Außerdem gab es früher noch Booklets, kleine Büchlein, die den CDs beigelegt waren. Da konnte man dann sehr vieles unterbringen, deutlich mehr, als bei einer LP.
Leute, die jetzt neue Schallplatten aus diesen Gründen kaufen werden mit Esoterikern gleichgesetzt. Natürlich gibt es die auch...
Nichts gegen Nostalgie, der Punkt ist nur, dass diese Leute ausgemachtes HiFi Voodoo verzapfen.
Es gibt viele Leute, die auf alte Dinge stehen und ja, das hat etwas. Ein aufziehbares Grammophon in Aktion ist schon beeindruckend. Keine Elektrik, nur Mechanik, kein Verstärker, nur ein Trichter und dennoch kommenTöne heraus, die vor weit über 100 Jahren aufgenommen wurden.
Der Punkt ist aber: kein Pferdenarr hat versucht mir weiß zu machen, dass sein Gaul 10.000t Last mit 30 facher Schallgeschwindigkeit transportieren kann und dabei nur 1L Wasser und 500gr Hafer auf 100km verbraucht. Bei den HiFi Esoterikern muß man sich anhören, wie toll und überlegen ihre alten Platten sind, obwohl die Dinger beweisbar schlecht sind. Das ist eben nder große Unterschied.
Du selbst bist ja lange Jahre HighEnd-Röhrenmonitornutzer geblieben. Wieso? Aus guten Gründen, die nichts mit irgendwas esoterischen zu tun hatten.
Die extreme Blickwinkelunabhängigkeit meines Röhrenmonitors ist ein tatsache, die sich beweisen läßt, ähnlich dem giten Schwarzwert. Der Blickwinelunabhängigkeit trauere ich heute noch nach, da kommt mein VA Monitor einfach nicht dagegen an. Die extrem überlegene Darstellung von Spielen, die erst 240Hz Monitore schlagen konnten (und dann auch meist nur grottiges TN) war da auch ein netter Bonus.
Für VHS kenne ich zumindest keinen einzigen guten Grund.
Genau wie bei Schallplatten. Wobei die VHS Hüllen auch deutlich mehr Gestaltungsspielraum zuließen, genau wie die Schallplatte.
→ In den 80ern die Rückkehr der Schallplatte zu prognostizieren hätte ich für gewagt gehalten, die Gründe pro Schallplatte, die noch nicht von CDs abgedeckt werden konnten aufzulisten war jedoch auch damals schon vollkommen problemlos möglich.
Welche sollen das gewesen sein?
Die CD ist technisch in allen Punkten weit überlegen.
Sehr sinnvoll wäre das ja nicht.
Damit gibst ja zu, dass der Lightninganschluss nicht sonderlich nützlich ist.
Daher vermute ich mal, dass Apple eh bald nur noch drahtlos laden wird. Sprich, sie verkaufen neue Devices für ineffizientes Induktivladen und viele Netzteile und Kabel landen dann auch noch auf dem Müll...
Möglich, aber eher unwahrsxheinlich. Sie haben schon bei diversen Geräten USB C eingesetzt. Und wenn die EU das dann auch noch beim drahtlosen Laden umsetzt, dann war es das für Apple.
Ich denke mal, dass die anderen Hersteller den gleichen Weg gehen werden wie Apple. Dann ist das Thema, zumindest im Bereich Smartphones, Smartwatches etc. eh komplett obsolete...
Alle anderen Hersteller, wirklich absolute alle, mir ist keine Ausnahme bekannt, sind erst zu Micro USB und dann zu USB C gewechselt. Apple ist da absolut alleine.
Verstehe nicht was manche für ein Problem mit USB-A haben. Klar USB-C kannst du jetzt "blind" reinstecken, aber wer das als wirkliches Problem empfunden hat hat anscheind sonst keine Probleme im Leben. Spätestens wenn man seine Hardware das zweite Mal angefasst hat weiß man doch schon wie rum man stecken muss. Bei Mini und Micro USB war das ja schon vor dem ersten reinstecken deutlich erkennbar.
Es ist einfach deutlich komfortabler, wenn der Stecker einfach immer passt.
Ganz ehrlich. 15 Watt oder sogar 20 sind mir genug. Wir reden hier auch von Minigrößen von 3000-40000mah. In naher Zukunft wird es bei den lithium Akkus bleiben. Nur diese geben genug Leistung ab.
40.000mAh sind 150W, da braucht man mit 15W gut 11-12 Stunden um das zu laden. Da wären mir 60 oder 120W schon lieber.
Mal abgesehen davon, dass sich mit 15W nicht alles betreiben läßt, etwa Laptops.
Es gibt zwar die Life4PO Akkus, welche bis zu 10000 Zyklen schaffen und viel sicherer sind. Aber diese haben auch Nachteile (schwerer und geringere Spannungen). Diese sind für Smartphones, Notebooks ungeeignet.
Abwarten, was die Zukunft noch so bringt.
Bei Lithium Akkus in Smartphones sind hohe Ladeleistungen kontraproduktiv. Ich möchte mir auch nicht mein Smartphone ruinieren.
Xiaomi hat bei seinem 120W Smartphone nach 800 Ladezyklen noch von 80% Kapazität gesprochen. Einer dieser Ultraschnelladevorgänge ist damit wohl doppelt so schädlich, wie ein normaler. Es gibt Situationen, in denen ich so ein Schnelladen gebrauchen kann. Etwa während oder nach einer 6h langen Zugfahrt, wenn das Smartphone mal schnell Energie tanken muß. Da wäre es mir auch den doppelten Verschleiß wert. Eventuell wird das ja in Zukunft sogar noch besser.