Werbung [ANZEIGE] Daten schnell und einfach sichern mit der Synology DS220+ oder C2 Backup

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Daten schnell und einfach sichern mit der Synology DS220+ oder C2 Backup

Die eigenen Daten zu sichern oder ein automatisches Backup einzurichten, muss weder aufwendig noch kompliziert sein. Das beweisen zwei unterschiedliche Varianten von Synology:

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Daten schnell und einfach sichern mit der Synology DS220+ oder C2 Backup

 

[Sir Demencia]

Liebes pcgh- Team
Ich schätze Eure Plattform sehr und lese hier auch immer gerne. Aber was hat Euch geritten, das so ein Unsinn veröffentlicht wird.
Ein NAS, so es in seiner normalen Funktion betrieben wird, ist kein Backup- Medium. Jemand, der sich seriös mit dem Thema Backup und NAS beschäftigt, wird immer sagen, dass man auch von den Daten auf dem NAS ein Backup ziehen soll. Denn in der Regel ist ein NAS 24/7 on. Und das widerspricht absolut dem Kern eines Backups.
Ich kann meine Daten zentral auf einem NAS speichern. Damit habe ich dann die Möglichkeit von mehreren Stellen aus auf meine Daten zu zugreifen und diese zu bearbeiten. Aber das ist dann noch lange kein Backup. Das NAS schützt mich nur vor einem Datenverlust, wenn ich meine Daten z.B. auf dem PC speichere und gleichzeitig auf das NAS spiegele und mir meine PC- Festplatte mit den Daten abraucht. Aber das NAS schützt mich nicht bei Blitz- Schäden. Es schützt mich nicht, wenn es brennt. Es schützt mich u.U. (wenn man die Daten immer auf das NAS spiegelt mit entsprechender Löschfunktion) nicht, wenn ich Daten aus Dusseligkeit heraus auf dem PC lösche.
Es macht mir das Backup, gerade bei mehreren PCs im Netzwerk leichter. Das stimmt. Denn wenn alle Daten im Netzwerk auf dem NAS gespeichert oder auf diesem gespiegelt werden, muss ich nur ein regelmäßiges Backup vom NAS machen und nicht jeden PC, Läppi, etc. sichern. Das ist dann schon u.U. eine imense Erleichterung.
Aber allein für sich ist ein NAS kein gutes Backupmedium. .

 

[BBMonster]

Da kann ich den Worten meines Vorgängers nur zustimmen. Zusätzlich hat man in Zeiten von Ransomware mit einem NAS noch das Risiko, das der Inhalt des NAS ebenfalls verschlüsselt wird, denn wenn der Angreifer es schafft, die Disk meines PCs zu verschlüsseln, wird er es wahrscheinlich auch bis zum NAS schaffen.

 

[PCGH_Manu]

Mal ganz davon abgesehen, dass der Beitrag hier ein Werbe-Advertorial ist, kann ich dem nur widersprechen.

Klar ist ein NAS an sich ein praktikables Backup-Medium. Ob "gut" oder ausreichend oder hinreichend, ist natürlich relativ und Ansichtssache. Aber für den Heimanwender, der nicht unbedingt gegen Angreifer oder Blitzeinschlägen abgesichert werden muss, sondern nur gegen abrauchende Speichermedien oder versehentliches Löschen, ist so ein automatisches inkrementelles Backup aufm NAS genau das richtige. Es ist halt immer ein Kompromiss aus Aufwand, Kosten und Sicherheit.

 

[Nathenhale]

Liebes pcgh- Team
Ich schätze Eure Plattform sehr und lese hier auch immer gerne. Aber was hat Euch geritten, das so ein Unsinn veröffentlicht wird.
Ein NAS, so es in seiner normalen Funktion betrieben wird, ist kein Backup- Medium. Jemand, der sich seriös mit dem Thema

Alles ist ein backup was deine Daten (die dir wichtig sind ) zusätzlich Speichert.
Wie sinnvoll oder sicher das Backup ist und welche Ansprüche man an dieses hat ist Unterschiedlich von fall zu fall und Person zu Person.

Klar wer ein Richtiges backup hat einen Dedizierten Backup server ( am besten Georedundant) der mehre Version deines Backup erstellt (enthält) und auch gegen Angriff geschützt ist.
Aber sein wir ehrlich wert braucht das Privat. Meist reicht eine Externe Festplatte und gar ein USB-Stick und 99% der fälle kann man seine Daten Retten.

Wer es sicher haben möchte und der Cloud vertraut kann auch dort Backup dienste nutzen.

 

[Sir Demencia]

Oooh Mann, das macht mich jetzt richtig ärgerlich

Mal ganz davon abgesehen, dass der Beitrag hier ein Werbe-Advertorial ist, kann ich dem nur widersprechen.

Sorry, aber des is' wurscht. Ihr veröffentlicht das. Und es gibt viele Leute, die darauf vertrauen. Also, was bitte schön ist das denn für ein Argument?!?

...Klar ist ein NAS an sich ein praktikables Backup-Medium... ; ...Es ist halt immer ein Kompromiss aus Aufwand, Kosten und Sicherheit. ..."

Nein, das ist kein gutes journalistisches Gebaren, das hier an den Tag gelegt wird. Die DS220+ kostet rund 280,-€ (sehr wohlwollend). Dann kommen nocheinmal HDDs dazu. Brauchbare wären so um die 80,-+€ bei 4 TB. Dann wären wir bei rund 360,-€ (wenn man nur eine HDD einsetzt).
Wenn ich mir jetzt ne ext. USB- Platte hole mit 4 TB lege ich etwa 120,-€ auf den Tisch. Und ich lass es richtig krachen und zahle nochmal 25,-€ für z.B. PureSync als Kaufversion (wobei die meisten User mit der kostenlosen Version gut zurecht kämen). Aber sei es drum. ich wäremit 145,- alles in allem immer noch 200,-€ unter der NAS- Lösung. Und ich hätte das ganz klar sicherere Backup im Vergleich zu einem NAS als alleinige Backuplösung. Puresync z.B. ist deutlich leichter einzurichten als ein NAS. Das einzige, ich muss selber dran denken die ext. HDD regelmässig an den PC anzuschließen. Einfach nur einstöpseln und den Rest macht ein Programm, wie puresync dann automatisiert alleine.

@Nathenhale :

Alles ist ein backup was deine Daten (die dir wichtig sind ) zusätzlich Speichert. ...

Ja, Du hast recht. Auch ein NAS ist so gesehen ein Backup. Und wenn ich einen Text auf meinem Desktop öffne und diesen dann mit meiner Handy- Cam abfotografiere ist auch das ein Backup (Deiner Definition nach). Aber so richtig sinnvoll ist das nicht unbedingt... gelle?!?

Meiner Meinung nach ist das Thema "Backup" in heutigen Zeiten unglaublich wichtig. Und es ist nicht in Ordnung, wenn man dies dann so "lapidar" behandelt. Interessierte, die sich hier erst in das Thema einarbeiten, glauben o.g. Berichten (auch wenn sie dann bei genauerer Nachfrage als "Werbe- Gedöns" betitelt werden). Und diese Leute richten dann guten Glaubens ihre gesamte Backup- Strategie danach aus.
Und insofern erwarte ich von einer "Fach- Seite" hier einfach eine etwas differenziertere Aussage zu dieser sehr wichtigen Thematik.

Ich selber besitze genau dieses NAS, das hier im Bericht beworben wird. Und ich bin mit dem Teil super zufrieden. Die DS 220+ ist aboslut top im Bereich der Datenspeicherung. Der "feste" PC daheim, wie auch unser Laptop, zwei Handys, und ein Tablet sind eingebunden. Im Urlaub schiebe ich Fotos von der Kamera und den Handys am Abend in der Ferienwohnung in Kroatien auf das NAS in München. Ich kann Dokumente zu Hause eröffnen und dann auf der Arbeit aus darauf zu greifen. Wenn Freunde zu Besuch kommen können wir Bilder vom Urlaub ohne Weiteres auf den TV bringen. Und wenn ich will mache ich das auch über mein Handy und dann bei Freunden und auf deren TV. Das ist einfach nur großartig. Überhaupt keine Frage. Und der absolut größte Vorteil. Ich bin Herr meiner Daten. Ich muss die keinem anderen anvertrauen. Das ist nämlich der große Nachteil einer (kommerziellen) Cloud.

ABER trotzdem ist das alles KEIN Ersatz für ein "vernünftiges" und empfehlenswertes Backup. Und es ist nicht in Ordnung ein NAS als ausreichendes Backup- Medium zu beschreiben ohne auf die möglichen Risiken hinzuweisen. Und von einem Anbieter, wie z.B. Qnap oder Synology erwarte ich das auch nicht unbedingt. Aber von einer Plattform, wie pcgh erwarte ich, dass sie so einseitige "Werbe- Anzeigen" nicht schalten. Das kann man auch besser machen. Denn die Vorteile eines NAS z.B. sind unglaublich groß. Da muss man keine "Fake- Fakten" schaffen um ein solches Produkt zu bewerben....