Moin.
Eigentlich ganz zufällig bin ich über die "offiziellen" Werte von E5-1660 v3 (3.0/3.5Ghz, Haswell) gestolpert. Und die von E5-1630 v3 (3.7/3.8 Haswell). Für single(core-score). 1660v3: 1065, 1630v3: 873.
cpu-monkey listet 919 und 856. Ds ist zwar erheblich weniger (Unterschied) aber auch da ist ein 3.5Ghz Haswell schneller als ein 3.8Ghz Haswell.
Kann mich jemand aufklären wie das geht? Geekbench tauchte ja letztens auch auf AMDs PR-Veranstaltungen
von daher interessiert mich das auch allgemein grad.
Man erfährt zwar bisschen was http://support.primatelabs.com/kb/geekbench/interpreting-geekbench-5-scores aber das liefert irgendwie nicht die Erklärung für das obige.
Geekbench3 single, ist der 1660 nur 3% schneller
Das gleiche gilt für CinebenchR15. single-core laut cpu-monkey. 177 zu 137. Das ist 22% schneller. Liegt das alleine an dem größeren L3?
Mit R11.5 single-core ist der 1660 nur 10% schneller.
Irgendwie... erscheint mir die ganze Benchmarkindustrie nicht besonders vertrauenswürdig.
Eigentlich ganz zufällig bin ich über die "offiziellen" Werte von E5-1660 v3 (3.0/3.5Ghz, Haswell) gestolpert. Und die von E5-1630 v3 (3.7/3.8 Haswell). Für single(core-score). 1660v3: 1065, 1630v3: 873.
cpu-monkey listet 919 und 856. Ds ist zwar erheblich weniger (Unterschied) aber auch da ist ein 3.5Ghz Haswell schneller als ein 3.8Ghz Haswell.
Kann mich jemand aufklären wie das geht? Geekbench tauchte ja letztens auch auf AMDs PR-Veranstaltungen
von daher interessiert mich das auch allgemein grad.Man erfährt zwar bisschen was http://support.primatelabs.com/kb/geekbench/interpreting-geekbench-5-scores aber das liefert irgendwie nicht die Erklärung für das obige.
Geekbench3 single, ist der 1660 nur 3% schneller
Das gleiche gilt für CinebenchR15. single-core laut cpu-monkey. 177 zu 137. Das ist 22% schneller. Liegt das alleine an dem größeren L3?
Mit R11.5 single-core ist der 1660 nur 10% schneller.
Irgendwie... erscheint mir die ganze Benchmarkindustrie nicht besonders vertrauenswürdig.
Zuletzt bearbeitet:
