Das stimmt so pauschal aber auch nicht mehr. Ich habe einen aktuellen Gsync Ultimate Monitor, den PG32UQX, und der unterstützt neben Gsync auch ganz normales Adaptive Sync was dann so auch von AMD Karten genutzt werden kann. Das fehlende HDMI 2.1 bleibt aber natürlich neben dem Lüfter eine Schwäche.
Äh es wurde doch behauptet das Nvidia den Code 1 zu 1 übernommen hat und nichts geändert hat..
Du hast zuerst behauptet dass Nvidia aktiv PhysX verlangsamt hat, also liefere dazu einen Beleg oder hör auf mit dem Versuch einer Beweislastumkehr und gib zu dass das nur Deine Meinung ist, kein Fakt.
Input Lag ergibt sich nur zu einem Teil aus der Dauer der Berechnung pro Frame, er ist immer länger, z.T. um ein Vielfaches, als die Frametime.
Da kommt es halt sehr auf das Spiel an.
Naja, zumindest optisch ist es angenehmer. Ich denke aber auch, dass der Nutzen nur begrenzt ist. ich könnte mir z.B. vorstellen, dass sich Anno 1800 schon besser spielen lässt. Grade auf großen Bildschirmen ist ruckeliges Scrollen nicht angenehm. Dafür wären syntetisch eingefügte Bilder gut. Aber ein CoD oder CS von 60 Fps künstlich aufzublasen bringt eben nicht den benötigten Effekt in Form besserer Reaktionszeit auf Eingaben.
Das ist keine Beweislastumkehr, wenn als Argument kommt, nein Nvidia hat es nicht verlangsamt, sondern den Code 1 zu 1 übernommen und nie was geändert, dann will ich auch dafür eine Quelle haben...
Genauso wie Ihr eure Aussage nicht belegen könnt, dann sind wir beide raus