Gpgpu

[Conqi]

Glaubt ihr GPGPU-Anwendungen gewinnen in naher/ferner Zukunft noch mehr an Bedeutung? Beziehungsweise wie schätzt ihr die Lage aktuell dazu so ein? Und wer ist eurer Meinung nach besser aufgestellt zukünftig, was GPGPU angeht? NVidia stand mit CUDA ja lange Zeit recht alleine dar, mit OpenCL und DirectCompute tut sich aber langsam was und gerade im Bereich Double Precision sehen die Consumer-Karten von NVidia ja kein Land mehr gegen AMD.

Edit: Und warum lässt mich die Forensoftware den Titel nicht groß schreiben (GPGPU)? Sieht doch blöd aus so

 

[PCGH_Carsten]

GPGPU heisst inzwischen ja GPU-Compute und das wird sich schon weiter verbreiten. Allein durch die weitere Annäherung zwischen CPU und GPU werden die Grenzen verschwimmen - parallel programmieren muss man für aufwändige Problemstellungen demnächst eh, und wenn man schonmal dabei ist, kann man sicherlich auch etwas manuell vektorisieren.

Ob allerdings Kraftakte wie bei Winzip, mMn hauptsächlich zu Marketingzwecken in bestehende Programme integriert werden, sinnvoll sind und Zukunft haben, vermag ich nicht zu sagen.


Double Precision ist kein Thema für den Privatgebrauch - darum hat AMD auch bei Tahiti nicht auf das Architektur-Maximum von Half-Rate gesetzt, sondern es bei Quarter-Rate belassen (4 TFLOP SP/1 TFLOP DP). Die kleineren Chips haben gar 1/16 DP-Rate, während Nvidia bei Kepler auf 1/24 gegangen ist. Beides sind Zugeständnisse an Entwickler, die dann zum Beispiel auf ihren Notebook-Chips weiterarbeiten können.